Miks pole Elizabeth Warren 2020. aastal presidendi jaoks õige valik

Sen. Warren kõneleb 2016. aasta demokraatlikul rahvuskonventsioonil. Allikas: A. Shaker / VOA [Public domain], Wikimedia Commonsi kaudu

Kui valge feminist teist peamist täiusliku poliitilise kandidaadina naist vallutab, soovitab ta mul, mustanahalisel naisel mitte ainult oma valikut usaldada, vaid et tema valik on minu parim valik, siis pööran silmi ja otsin abi mujalt . Olen töötanud piisavalt valgete naistega kooli jõuvõtuvõllides, mittetulundussektorites, kõrghariduses ja poliitikas, et ühte asja teada. Ma hääletan selle üle, mis teeb ta mugavaks. Tal pole aimugi, mida ma kandidaadil vajan või tahan. Ta ei küsinud. Samuti ei huvita teda. Õppisin väärtuslikku õppetundi juba ammu.

I. ei saa. Usaldage. Tema. Valikud. Sest. Minu. Elu.

Tema privileeg, huvid ja vajadused ning minu privileegid, huvid ja vajadused pole samad.

Hiljuti oli mul keskmise lugeja (vanem valge naine) vastus minu kommentaarile liikmefunktsiooni loo kohta, mis käsitles Elizabeth Warrenit, tema sümpaatsust ja miks ta polnud vähemuste jaoks parim valik. Postitasin lingi Warreni poliitiliste dokumentide juurde (seaduseelnõud või õigusaktid, mida ta Kongressis sponsoreerib või toetab) ja jagasin, et erinevatel põhjustel ei tunne teatud ameeriklaste alarühmad Elizabeth Warrenit, eriti vähemused, mehed ja noored .

Umbrohtudesse sattumata väitsin ma põhimõtteliselt, et Warren pole vähemuste hääletuse teenimiseks midagi teinud ja minu arvates ei avaldanud mulle muljet tema kongressi rekord. Kuigi senaator Warren pole väga kaua Kongressil viibinud, ei käsitle tema töökogemus ja huvid Värviliste inimeste probleeme ja väljakutseid ning see on minu jaoks probleem. See mõjutab tema sümpaatsust. Ta ei saa kunagi olema minu esimene valik.

Ma ei suuda uskuda, et lugejal oli julgust öelda mulle, et Warren oli minu parim valik tulekul 2020. Ta lubas oma privileegil enda eest rääkida. Naine ei tea ehk seda, mis on minu parim valik. Ta ei tunne mind. Lugeja tegi ülbelt otsuse oma vaadete põhjal, jättes tähelepanuta kõik tegelikud probleemid või reservatsioonid, mis mul võisid olla. Mõne valge naise arvates saavad nad dikteerida seda, kellele Naised Värv kandidaatideks peaks meeldima, ja see ajab mu närve. Ja kui me ei ole nendega nõus, käituvad nad nii, nagu nad peavad oma valiku allkirjastama.

Likability ja valged inimesed käivad käsikäes.

Fakt on see, et sümpaatsus on valgete inimeste jaoks alati probleem. Neile meeldivad üldiselt omasugused ja neil on raske uskuda eri rahvusest kandidaate. See on sümpaatsus, eks? Miks on nende jaoks meelepärase meelelahutuse jaoks kõik korras ja oluline, kuid ma pean miinid unarusse jätma.

Likability on see, miks värvi kandidaadid, nagu Andrew Gillium ja Stacy Abrams, peaaegu alati võidavad. Seetõttu peab värvilistel kandidaatidel olema ristküsimus ja valgesuse leevendamiseks peab neid määrama Valge. Valgeid inimesi on hoolimata nende väidetest endiselt Ameerikas enamus ja nad säilitavad võimu peaaegu kõigis osariikide seadusandjates. Nende sümpaatsus hoiab neid võimul.

Valgesus püsib võimul hoolimata muutuvatest demograafilistest näitajatest, sest nad hääletavad selle poolt, kes (kellele) meeldib, ja hääletavad selle poolt, mida nad kõige paremini tunnevad, ja see on Valgevus.

Ja kui nende valged kandidaadid võidavad riigiameti ja hakkavad seaduse alusel valituks saamise soodustusi tagasi maksma, töötavad nende kandidaadid nende heaks ... mitte mina. Olen järelemõtleja ja tean seda.

Senaator Elizabeth Warren kuulub minu arvates sellesse kategooriasse. Tema Kongressi kodanikuõiguste protokoll hõlmab peamiselt soolist võrdõiguslikkust (LGBTQ propageerimine), võrdsust (sool põhinevat) ja Women’s Suffrage (teise nimega valge feminism / naiste hääleõigus). Enamik tema kodanikuõiguste kategoorias vastu võetud resolutsioonidest austab ainult musta ajaloo kuud, millega tähistatakse juunikuu XVII, hispaanlaste pärandiajaloo kuud ja veel mõnda rahvuslikku pidustust, mis kinnitavad toetust.

Ta pole enamat teinud.

Senaator Warren on vaikinud värvilisi naisi puudutavates küsimustes, eriti mustanahalistel naistel sellistes ülipositsioonilistes küsimustes nagu politsei jõhkrus, rassism ja vihkamiskuriteod enne Trumpi ajastut. Ta on vaikinud ka Trumpi ajastul mustade naiste, meeste ja lastega seotud küsimustes.

Ta pole teinud põliselanikkonnast väljastpoolt värvi inimesi, kes seda õigustatult vääriksid, kuid ta hoolitses nende probleemide eest ainult seetõttu, et “kuulis viinamarjade kaudu”, et ta on üks. Ma pole kindel, miks valge naine tundis vajadust mulle, mustale naisele, öelda, et Elizabeth Warren oli minu parim valik presidendikandidaadiks. Noh, ta pole.

Lisaks pole Elizabeth Warrenil piisavalt põlisameeriklaste verd, et olla üks. Ta on valge naine ja teda juhitakse nagu ühte. Warreni kongressi rekord tõstab esile tema lojaalsust ja patronaati valgete ja valgete feminismi suhtes.

Nüüd soovib ta kandideerida ja kandidatuuri saamiseks peab ta käima mustanahaliste naiste kaudu. Ma olen neid tõendeid näinud ja mulje ei ole sellest. Mind ei huvita, kui palju valgeid naisi temast vaimustuses on, ma ei saa usaldada Elizabeth Warrenit. Peaaegu igas valdkonnas, millest me sotsiaalselt või majanduslikult maha jääme, puudub tema toetus arvete põhjal, mida ta sponsoreerib või kaasrahastab. Senaator Warren ei püüdnud isegi üritada seaduseelnõu saada, mis näitaks, et ta on seotud värviliste naistega, hoolib värvilistest lastest või kui tema südames on meie parimad huvid.

Mitte üks kord.

Nüüd tuleb Warren, kes soovib kandideerida presidendiks, ja ta loodab, et me ei õpi tema kongressi rekordist teada. Ta loodab, et kuulame teda lihtsalt ära ja tunneme end tema kirgliku üleskutse järele. Noh, see ei toimi.

Warren on osutunud täpselt nagu paljud teised valge naissoost poliitilised kandidaadid, enne kui ta ei tunne meid, ta ei väärtusta meid ja nagu kõik teisedki poliitilises maailmas, tulevad nad meie juurde mustanahalised naised / värvilised inimesed) kui nad vajavad meie abi.

Vanemale valgele naisele, kes ütles mulle, et ma ei tea, millest ma rääkisin, ja et senaator Warren oli parim kandidaat ja minu parim valik, ütlen, et mujalt otsides ei jäänud mul midagi kaotada. Mul ei ole kannatlikkust ega sallivust, kui valged naised käsivad mul jätkuvalt oma puudusi ja huve mitte arvestada, et saada neile võit.

Mitte kunagi enam. Olen selle kõigega hakkama saanud. Vajame tõendeid. Saavutused.

Ma kutsun kõiki mustanahalisi ja värvilisi naisi üles mitte langema esimese naise ametisse astumiseks ja oma kogukondade tähelepanuta jätmiseks. On aeg hoida need kandidaadid tule ees. Me hääletasime parimate sanktsioneeritud kandidaatide poolt ja oleme aastakümneid kõndinud tühjade kätega.

Mustadel naistel pole endiselt jõudu.

Meil pole endiselt privileege.

Meie kogukondadest puudub endiselt.

Ja me hääletame samamoodi.

Kui me ei tea praeguseks, et teie hääl mõjutab valgete kandidaatide ja valgete ametikohtade poolt õnnistatud värvi kandidaate, siis õppige see 2019. aastal kiiresti, kiirelt ja kiiresti. Peame oma häältega tegema paremaid valikuid. 2020. aastal, nagu ka meie mustad elud, sõltuvad sellest, sest nad seda tõesti teevad. Minu arvates on Warren täpselt nagu Hillary ja kõik teised valgede demokraatide naised, kellel pole mustade kogukondade mängus tänavapilti ega nahka, kuni nad midagi soovivad.

Naised, nagu nad, hoolivad võimust samamoodi nagu patriarhaadid ja see teeb neist sarnased naised värvilistele inimestele ohtlikuks.

Mul pole senaatori Warreni vastu isiklikult midagi, aga mulle ei meeldi tema rekord. Seetõttu naeran, kui seltskonnad ja valged kirjanikud kirjutavad sümpaatsusest. See on lihtsalt veel üks näide, kuidas valgesus on lahus värviinimeste vajadustest ja huvidest. Kui meile ei meeldi kandidaat, oleme viga, mitte kandidaat. Meil on õigus kontrollida kõigi meie häält taotlevate kandidaatide andmeid ja ma kavatsen seda teha kõigi jaoks. Ma ei saa enam lubada oma häält raisata inimestele, kes ei mõtle minust kunagi enne, kui nad midagi tahavad.

Seda nimetatakse kasutajaks olemiseks ja valged kandidaadid on selle käsitöö täiustanud. On aeg see tsükkel katkestada. See on äri ja poliitika lihtne ja lihtne. Kui soovite minu häält, peate tõendama, miks te seda väärite. Enam ei saa ma minult piima tasuta.

Marley ©

Jaanuar 2019