Kuidas keelavad meie praegused maksuseadused riigi parimatel juhtidel massilise vangistamise täielikult silmitsi seista

Teil pole aimugi, kui raske oli avaldada seda, mida ma teile räägin. Keegi seda ei puutuks. Olen Harvardi Law Schooli õiglase karistuse projekti alaline kirjanik, kuid meie advokaadid ütlesid, et ma ei saa seda sinna kirjutada. Neil on õigus. Nad võivad sattuda tõelistesse raskustesse. Lõppkokkuvõttes olin selle omal käel avaldanud. Las ma selgitan.

Eelmisel nädalal teatasin, et minust saab poliitilise tegevuse komisjoni (PAC) kaasasutaja ja juhtivkorraldaja, kes keskendub õigussüsteemi muutmisele seestpoolt.

Vähem kui tahan rääkida sellest, mida teeme või keda toetame, tahan selgitada laiemat mõistet, miks ma arvan, et meil on vaja eksponentsiaalselt rohkem PAC-e, keskendudes kriminaalõiguse reformile.

Meie moodustatud organisatsioon Real Justice on kogu riigis üks ainsaid riiklikke poliitilisi organisatsioone, mis keskendub sellele, kuidas saaksime kriminaalõigussüsteemi seestpoolt muuta. Keskendume eriti sellele, et teie linnas oleks ringkonnaadvokaat, kes mitte ainult ei näe välja nagu teie, sest praegu on Ameerika 2400 DA-st 95% valged ja 81% mehed, vaid 1% naised Värvilised ja ülemäära konservatiivsed tagame, et valime ringkonnaadvokaadid, kelle peamine eesmärk on massilise vangistuse lõpetamine. Lihtsamalt öeldes, see pole lihtsalt see, mis meil praegu on.

Ringkonnaadvokaadid on Ameerika õigussüsteemi väravavalvurid ja nad keskenduvad valdavalt võimalikult paljude inimeste lukustamisele nii kauaks kui võimalik. Ma ei ole kindel, et keegi on massilise vangistamise skandaalist rohkem osalenud kui rahva DA (lugege minu täielikku tükki, mis seda lammutab). Nad on samaaegselt jõustajad ja arhitektid. Neil on laialdane võim õigussüsteemi ülesehituse, funktsiooni ja jõu üle kõigis Ameerika linnades ja maakondades.

Selle eesmärgi poole on nende töö ja kriminaalõigussüsteem üldiselt kohalik. Ja kriminaalõigussüsteemi muutmiseks võime võidelda riikliku poliitika eest, kuid neil kohalikel väravavalvuritel on rohkem mahla kui kellelgi teisel süsteemiperioodil.

Kuid siin on see, mis on imelik - ja on lõppkokkuvõttes kaitsnud väga halba süsteemi vaatamata paljudele headele kavatsustele. Inimestel, organisatsioonidel ja platvormidel, kes peavad ausalt kodanikke juhendama, kelle poolt neil võistlustel hääletada, lihtsalt ei ole lubatud seda teha.

Kui te ei pahanda, pean ma minutiks pisut nohiklikuks minema.

Loodan, et suudan õigustada seda, mida püüan selgitada.

Ameerika maksuseadused seavad paksu barjääri - kui soovite, siis jõuvälja - see takistab tõhusamalt kriminaalõiguse reformi propageerijatel süsteemi probleemidest täieliku tõe rääkimist ja seda, kes saab neid probleeme lahendada.

Viimase kolme kuu jooksul, kui olen valmistunud teatama, et liitun reaalse õiglusega, olen kokku puutunud sellega, mida kavatsen kümneid kordi selgitada.

Ma sain sõna otseses mõttes lihtsalt telefonist koos kolleegidega õiglase karistuse projektist. Proovisime ikka ja jälle seda tükki seal avaldada, kuid me ei saanud seda teha. Tublid juristid, kes aitavad veenduda kohtuasjas In Justice Today ja õiglase karistamise projektis, ei rääkinud mulle mitu korda - isegi kui pakkusin välja kõva redigeerimise - selle avaldamine võib põhjustada meile suuri probleeme. Kriminaalõiguse reformi juhtival meediumiplatvormil lihtsalt ei lubata sinna minna - maksuseaduse tõttu -, nii et ma pidin selle lõpuks ise kirjutama, et saaksite seda lugeda.

Kuid lubage mul muuta see veelgi isiklikumaks minu töötava maailma jaoks. Kokku on meil Ameerikas üle 70 000 musta kiriku. See on kõige järjepidevam ja mõjukam rannikualadelt mustanahaliste kogukondade institutsioon, kuid nende kirikute juhtidel pole mitmesuguste maksuseaduste tõttu lubatud kasutada oma hooneid ega kantseleid otseste poliitiliste toetuste saamiseks. Ka nemad ei saa seda teile e-postiga saata. Nad ei saa seda teha kuskil kiriku omandis ega kiriku sisseseadega. Isegi kui neid kirikuid ja kogukondi röövib massiline vangistamine, ei lubata neil tegelikult hakata võitlema, et inimesi teavitada, mida teha ja kes selle poolt hääletada muudavad süsteemi. Niisiis on meil lõpuks võimul 2400 ringkonnaadvokaati, kes võitlevad sageli mustanahaliste kogukondade tervise ja heaolu vastu ning 70 000+ pastorit, kes ei saa vabalt alternatiivide nimel kampaaniat korraldada. Ma ei ütle isegi, et peaksime selle keelu tühistama - ma lihtsalt vajan, et te teaksite, et see on olemas - ja mustanahaliste kogukondade jaoks on see probleem veelgi teravnenud, kuna kogukonna peamised juhid ei saa kriminaalõiguse reformi kohta eriti konkreetsed olla.

See läheb palju sügavamale.

Heategevusasutusi reguleerivate maksuseaduste, sealhulgas peaaegu kõigi kodanikuõigustega tegelevate organisatsioonide (sealhulgas NAACP, Linnaliiga, ACLU jt), ei lubata neil organisatsioonidel kinnitada poliitilisi kandidaate ega kasutada oma ressursse poliitilises plaanis. mis tahes kampaaniad. Nad saavad teema ümber seelikida. Nad saavad korraldada foorumeid iga kandidaadiga. Ja see värk aitab, aga mitte piisavalt. Nad ei saa teile öelda, milline šerif ja vangistaja ning DA on rikutud või vägivaldne või õudne. Nad ei saa teile öelda, kes tuleb asendada ja kellega peaksite neid asendama.

Sama kehtib enamiku vennaskondade ja korporatsioonide kohta - kellel on kogu riigis sügav mõju. See hõlmab isegi raskeid õigussüsteemi organisatsioone, kes teevad hämmastavat tööd - organisatsioone, mida ma armastan ja austan -, kuid kaotaksid oma mittetulundusliku staatuse, kui nad tegelikult poliitilise kandidaadi heaks kiidaksid. Neil on lubatud öelda teile, milliseid eeskirju nad vihkavad, kuid nad ei saa teile öelda, kes tuleks asjade muutmiseks paika panna. See kehtib peaaegu kõigi Ameerikas asuvate õigusasutuste organisatsioonide kohta - olgu need suured või väikesed -, tean, et kontrollisin.

Sama võitlus hõlmab ka kõiki põhikooli, keskkooli, keskkooli, kolledžit ja ülikoole. Nad ei saa midagi öelda.

Mõelge korraks musta võimu ja mõju traditsioonilistele kohtadele Ameerikas. Meie õpetajatel, jutlustajatel, pastoritel, mittetulundusühingutel ja kodanikujuhtidel on põhimõtteliselt käed kinni.

Nii et arvake ära, mida nad ütlevad, kui on aeg hääletada?

"Mine hääletama."

See on sellest. Kui nad ütlevad palju enamat, võib see neid tõepoolest seaduslikult kinni panna. Nii et kõik, mida nad saavad inimestele öelda, on „mine hääletama”.

Kas ma saan olla aus?

"Minge hääletage" ei piisa. Ja tõestuseks on süsteem ise.

Kui piisab "hääletamisest", näeksid ja tunneksid meie 2400 prokuröri väga erinevalt.

Kui "hääletamisest" piisaks, ei saaks vabariiklased praegu parlamenti, senati, presidentuuri, ülemkohtu ning enamiku valitsemis- ja seadusandlike ametkondade üle kontrolli.

“Mine hääleta” pole poliitiline strateegia. See on vaevalt loosung. Kurat, see pole isegi hea säuts. Selles puudub konkreetsus ja nüanss, et inimesed teaksid, kelle poolt ja vastu hääletada. Selles puuduvad süsteemi tegelikuks muutmiseks vajalikud üksikasjad.

Mis siis juhtub, et inimesed käivad hääletamas, tavaliselt alla ühe partei, hääletades sageli täiesti võõraste inimeste poolt, valides demokraatide seast juhuslikke nimesid, lootes, et nad on suurepärased. Sageli pole neid. Mõned halvimad DA-d ja kohtunikud Ameerikas on demokraadid. Head inimesed jooksevad neile vastu, kuid juhid, keda inimesed tunnevad ja usaldavad, ei saa teile seda öelda. Ma võin teile öelda, et 20 linna on mul pea peal, kus see praegu nii on.

See, mida ma öelda tahan, teeb mulle valu. Ma ei osuta sulle. Olen selle omanik.

Jõudsime sinna, kus praegu oleme, kuna oleme olnud organiseerimata.

Inimesed, kes tähendavad meile suurt kahju, on praegu võimul, sest nad on meid ümber korraldanud.

Jah, nad on sageli edu saavutanud, kuid isegi see korraldas meid.

Jah, nad on sageli kehtestanud seadusi ja poliitikaid selle kohta, kes saavad ja ei saa hääletada, kuid see on lihtsalt nende uus väljendus meie organiseerimisest.

Kui esmastel inimestel, kellel on meie kogukondades mõju ja võim, ei lubata tegelikult teid isegi õpetada selle poolt, kelle poolt ja vastu hääletada, oleme hätta sattunud.

See on põhjus, miks otsustasin kogu oma organiseerimisenergia ja jõupingutused suunata tõelise justiitsnõukogu käivitamisele ja kogu Ameerika linnades osalemisele, et muuta nende linnade õigussüsteemi seestpoolt väljapoole.

Me oleme täiesti ja täiesti piiramatud. 99% teistest rühmitustest ja organisatsioonidest ei saa nende maksustaatuse tõttu üldse osaleda töös, mida me praegu teeme, või neil on suured piirangud sellele, kui palju nad saavad öelda või teha.

Ja valisime esimesena Dallase linna, kuhu tööle hakkame. Pärast Donald Trumpi valimist olete ilmselt kuulnud sellest, kuidas peame vahevalimisteks valmistuma. Noh, arvake ära, mis Dallases on nende valimiste esmased etapid kõigest ühe nädala pärast ja seal on juba alanud varajane hääletamine.

Kas sellel kõigel on mõtet? Ma tahan, et te siit lahkuksite, teades, et headel 95% -l meie juhtidest ja kangelastest ei lubata lihtsalt öelda seda, mida tuleb öelda täpselt selle kohta, kuidas me kriminaalõigussüsteemi reformime. Pole nii, et nad ei hooli (muidugi mitte), kuid see maksuseadus keelab neil olla väga konkreetne. Ja need piirangud hoiavad jubedad inimesed võimul ja revolutsioonilised inimesed kõrvale.